Als het aan Fred Nile lag, een christelijk parlementslid van de staat New South Wales, zouden we geen topless zonners meer aantreffen op de Australische stranden, meer bepaald de populaire stranden in Sydney.
De dominee zet zich al jaren in om de wetgeving rond het naakt zonnen aan te scherpen en zou het dan ook willen verbieden op deze stranden.
Eén van de argumenten is dat Australië koploper is in het aantal mensen met huidkanker maar volgens mijn bescheiden mening kan je dit aantal niet verlagen door het topless zonnen te verbieden en zo denkt ook staatssecretaris van Volksgezondheid Jodi Mckay.
De Australische overheid waarschuwt de bevolking voor de gevaren van het overmatig zonnen in voorlichtingscampagnes maar wil het topless zonnen zeker niet verbieden.
Mooi zo, want wat zou Sydney (en de rest van de Australische stranden) zijn zonder de druk bevolkte stranden met de typische topless beachgirls?
Inderdaad het zou maar een preutse bedoening worden.
Bron: Het Laatste Nieuws
Inderdaad, ik denk dat het verbieden van topless zonnen zeker niet de goede oplossing is. Meer zelfs, ik denk dat als dit verboden zou worden dat het een nefast effect zou hebben op het toerisme! Want wie wil er nu op een strand gaan liggen waar men niet vrij mag doen wat men wil? Volgens mij zouden de toeristen wegblijven en andere oorden opzoeken, oorden waar men vrij is om te zonnen in alle vrijheid. Ik denk dus dat de Australische overheid hier een beslissing heeft genomen duidelijk met het toerisme in het achterhoofd. En zo hoort het ook natuurlijk!
BeantwoordenVerwijderen